Mon fils s'en va t-en guerre - La vérité d'une mère de soldat sur l'Afghanistan, par Giselle Sanchez
Préface d'Hervé Ghesquière

"Présentation de l'éditeur
Vous paniquez parce que votre adolescent veut être chanteur ou artiste? Il y a pire: une carrière dans l'armée en période de guerre.

En 2008, quand Carlos annonce à sa mère qu'il veut devenir soldat, elle n'y croit pas et s'y oppose. Pourtant, le voilà bientôt engagé dans le 13e bataillon de Chasseurs alpin de Chambéry. Le 22 novembre 2009, il part en Afghanistan pour une opération de six mois.

Giselle Sanchez découvre alors, au fil des mois d'angoisse, l'envers du décor, l'absurdité de la présence française, les risques injustifiés, les manouvres vaines.

Entre la mission officielle et le vécu des hommes, il y a un gouffre. L'auteur de ce récit-vérité dénonce l'ignorance et l'infantilisation dans lesquelles sont maintenus les soldats, souvent jeunes et en quête d'identité"

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

Préface d'Hervé Guesquière, pourquoi pas ? Mais lui qui a par bêtise a pris des risques alors qu'on lui conseillait de na pas aller dans la zone où il a été capturés par les talibans, lui qui a mis en danger la vie de nos soldats est particulièrement mal placé pour venir baver sur notre armée. Quant à la présentation de l'éditeur selon laquelle il n'y a rien de pire que l'armée en période de guerre il faut un culot certain pour sortir ce type de truisme. Un humoriste avait déjà dit la même chose :" en période de guerre les statistiques sont formelles, la mortalité augmente chez les militaires". En bref une armée c'est bien, mais surtout il ne faut pas qu'elle combatte jamais. Dans ce cas il vaut mieux entrer à la Poste ou à la sécurité sociale, c'est moins dangereux.

100/100 d'accord avec les propos réactifs de Boniface.

Si l'on peut COMPRENDRE l'angoisse d'une maman, quand son fils part au combat, et qu'il peut y mourrir, on ne peut accepter la caricature et le mensonge quand il s'agit de notre Armée de France, où tant d'hommes et de femmes sont FIERS d'avoir servi, à commencer par mes ancêtres, simples hommes du peuples, mais qui ne se sont pas posés de questions métaphysiques ou autres, quand il a fallu prendre un pétard pour défendre la Patrie, là où le drapeau de France flottait.

Quand mon père, est parti en 40 ma mère a pleuré, elle a pleuré aussi quand mon frère est parti en Algérie, (et, gamine, elle a a du souffrir de l'absence de mon grand-père quand il est parti aux Dardanelles) mais elle n'en a pas fait un livre préfacé par un anti-militariste caché, qui n'a même pas la reconnaissance du ventre.

Allez, bonne journée quand même les p'tits gars.

jcj[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

+ 1

+ 10 avec Mr boniface !

Bonjour,

Entièrement d'accord avec vous tous.
Il est de bon ton ces temps-ci d'étaler ses sentiments et de se plaindre auprès de qui veut bien l'entendre. Les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et se sentent épaulés, aidés par d'autres personnes qui finalement les assistent et les manipulent.
L'auteur de cet ouvrage devrait certainement davantage s'enorgueillir d'avoir fait en sorte que son fils sache ce qu'il voulait faire de sa vie. C'est assez rare parmi la jeunesse à l'heure actuelle. Comme le dit justement JCJ, les épouses de nos pères, grands-pères et autres aïeux bien qu'éprouvant une peine tout à fait légitime ne se répandaient pas en public. Les grandes douleurs sont muettes. Le droit d'expression est inaliénable mais ne doit pas faire disparaître la pudeur et la retenue. Quant à la préface, elle est rédigée par une personne dénuée de toutes ces valeurs que j'ai exposées, de part sa profession et ce au nom de ce célèbre et récurrent "droit à l'information". Force est de constater aujourd'hui que cette information est toujours teintée de subjectivité parce qu'interprétée, shuntée, commentée voire distillée. La "substantifique moëlle" (merci François RABELAIS) de l'information est masquée par des éléments futiles et orientés. Quoi de mieux pour manipuler l'opinion et s'assurer ainsi une audience. C'est méprisable.
Ceci n'engage que moi et veuillez bien me pardonner de me laisser aller de la sorte mais je suis ulcéré par ce genre de chose.

@+

Philippe

On te pardonne Philippe, et on est bien d'accore avec toi ! D'autant plus que le style y est !!!

jcj

D'accord avec vous, rien à ajouter.

Qu'une mère refuse que son fils aille à la guerre. Je comprends et suis d'accord. Que l'on refuse que la France fasse la guerre en Afghanistan. C'est une opinion défendable. Mais que l'on dénigre notre armée qui fait le boulot que notre gouvernement, c'est a dire nous, Français, lui demandons de faire, est une insulte envers ces mères qui ont perdu leurs fils aux champs d'honneur. De plus, préfacé par ce journaliste qui n'a honte de rien...
C'est la raison pour laquelle je n'ai pas voulu présenter cet ouvrage dans la rubrique "livres", à la suite des autres livres honnorant nos régiments, nos soldats et nos anciens.

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

bien d'accord avec toi Xave

Honteux !! D'accord avec vous !!

Vive l'armée française !

vive la France .



Militaire 42

Et c'est pourquoi ce livre ne sera jamais diffusé dans les pages de forces Terrestres Magazine .

Ce doit être ce que l'on appelle un livre opportuniste : une mère angoissée, normal.
Un journaleux miteux qui donne sa caution, lui qui en revient (personne ne l'a obligé à y aller et encore moins à se faire choper, le débat a d'ailleurs été judicieusement clos sur le sujet), et on espère faire des chiffres de vente. Ça correspond bien au gugusse qui préface tout ça.
Ce n'est que mon avis, je l'exprime et surtout je l'assume.

A vos rangs : FIXE

100 % d'accord !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bien vu xave, bonne attitude et bon jugement, et merci à tous les gars du forum, qui disent non à cette littérature opportuniste et anti-militariste.

Le chagrin de cette mère, nous le comprenons, et le respectons, mais l'exploitation qui en est faite, n'est pas acceptable. Surtout quand on voit rappliquer un type dont les propos tenus envers l'armée de son pays, sont pour le moins, ambigus.

D'autres otages libérés, se sont comportés plus respectueusement et plus dignement.

jcj

jcj

Comme dab ,

tu as tout résumé proprement et brièvement